Club-Subaru.Com

gengzu писал(а):что до ремонта, то, если экспетиза была сделана и сумма на ремонт указана - эту сумму можно требовать с виновника. так же достаточно просто принести квитанцию о ремонте транспортного средства уже постфактум. эта сумма так же может быть приобщена к делу и вы можете требовать покрыть эти расходы.

А какой срок исковой давности на подачу в страховую?

Sergioni писал(а):

gengzu писал(а):что до ремонта, то, если экспетиза была сделана и сумма на ремонт указана - эту сумму можно требовать с виновника. так же достаточно просто принести квитанцию о ремонте транспортного средства уже постфактум. эта сумма так же может быть приобщена к делу и вы можете требовать покрыть эти расходы.

А какой срок исковой давности на подачу в страховую?

по срокам не скажу.
был случай, когда страховая согласилась выплатить только 20к, при этом ремонт стоил 40. разница в 20к стала поводом для подачи иска на взыскание компенсации с виновника дтп.
было сделано в течении пары недель с момента дтп.

Sergioni
Только что позвонил в СК "Провидна", в call-центре сообщили - 1 год.

Стаття 256. Поняття позовної давності
1. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257. Загальна позовна давність
1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

А зачем в суд на страховую? Она виновник ДТП? Как идеал она третье лицо.

Хочу ознакомиться с материалами дела и снять копии, подскажите, какой шаблон нужно выбрать:

http://uadvokata.com.ua/hodataystvo-na- ... chi-v-sud/
Суда еще не было, только первое слушание. Админ. нарушение?

По идее админ. нарушение..

art729
"по идее" не подходит тут уже до суда всего ничего

Ну я же не адвокат......

Справа у вас рассматривается по КУПАП.
Процес щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Об административном правонарушении.

Рассказываю вкратце: был суд, пришло тело с адвокатом, я тоже с адвокатом, они пытались съехать на то, что протокол оформлен некорректно: не указана ширина проезжей части, не отмечена точка столкновения, россыпь осколков и т.д. - привет нашей пилиции. Суд отклонил ходатайство, т.к. тело не пыталась опротестовать протокол до суда, его адвокат ходатайствовал о проведении трасологической экспертизы, которую по итогу тело не оплатило, на след. пятницу повторный суд.

Тело на суд не пришло (типа опаздывает, у врача, гг), пришел его адвокат, ходатайствовали о назначении экспертизы в другом научном институте ибо в КНДІСЕ слишком дорого и о закрытии делу по сроку давности.
Моего адвоката не было (не смог прийти), я высказал точку зрения, что другая сторона слега подо8уела: сами ходатайствовали об экспертизе, затянули время, а я в этом время с разбитой машиной.
Судья меня поддержал. Для летчика единственным бонусом было то, что сроки админ. стягнення прошли (3 месяца) и штраф он не заплатит.

а у нас виновник пытался оспаривать завышеную оценку официалов Тойота. судья постановил что виновник может нанять другого независимого эксперта.
этот другой эксперт нарисовал такие же цифры. а чему удивляться, если у них у всех одна база?
короче я не знаю как теперь виновник будет отмазываться и что еще придумывать :)

gengzu да, клоунов у нас хватает ...

gengzu
майно скинет с себя и все...

Shkabur писал(а):gengzu
майно скинет с себя и все...

да вероятно уже скинул.
хотя я сразу говорил, что нужно было наложить арест на имущество...