Krolivets_d писал(а):Дракон, поделись секретом, как можно проверить информацию и быть на 100% уверенным в её подлинности?
Гм, это тема долгого сложного диспута.
В этом вопросе неплохо шарят Информационное сопротивление, Информнапалм, Миротворец...
И еще, возможно, лучше меня о подобном расскажет Кантон?
Сходу в одном посте я навряд ли смогу выложить все соображения, накопленные за 3 года сортировки гуано.
Но вот если из элементарного, пожалуй так:
1. Сначала смотрим на "авторитетность" СМИ.
Замарано ли оно распространением заказухи, рашепропаганды, какое кач-во ихней журналистики...
Сайты типа гужвовской Страна.юа сходу фтопку, а вот шуклиновская Лига.нет уже лучше.
2. Ищем первоисточник новости и сравниваем с репостами.
Очень может быть, что уже при перепечатке или переводе внесены искажения.
Или источник левый ("как сообщили неназвавшиеся сантехники", "иксперд Иванов знает").
3. Анализируем "эстетический" стиль подачи новости.
Цветистые словесные обороты, чрезмерные эмоции заранее навязывают точку зрения.
Если начинается "Срочный репост! Эти мерзкие пидары..." наверняка автор как минимум не вполне объективен.
4. Смотрим комменты после новости.
Смотрим обсуждение в Фейсбуке.
Нередко в комментах выкладывают очень серьезную аргументацию за/против.
Бывает в спор втягиваются даже персонажи упомянутые в новости и сами журналисты.
5. Включаем здравомыслие, не спешим с выводами, анализируя вышеперечисленное в течении дней 3-х.
Нередко после пары дней жарких срачей выясняется, что "новость" вообще тупо фейк была.
И т.д., и т.п.
Выходит многоступенчатый фильтр, который отсеивает пожалуй основную массу фейков, лжи и манипуляций.
Труднее всего конечно разбираться с полуправдой, когда реальные факты запутывают с брехней
