Страница 2 из 2

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 11:30
kharkivlad
Мои железяки валяются на СТО, но на СТО знают о том, что я их заберу и сказали - если будут мешать, мы тебе наберем, сразу заберешь. Ну и как бы я перед тем как уехать с СТО, спросил - куда это положить, я потом заберу.
Если я ничего не говорю, то не удивительно, что мои железяки могут оказаться в металлоломе или в другой машине:)

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 11:36
Vincent
Анатолий Валерьевич писал(а):Vincent
Вам было предложено забрать запчасть когда забирали машину из ремонта ?
Вы оставляли запчасть на хранение ?

Никто ничего не предлагал.( Как вариант который навязывается, это поменяли турбу вот таким образом как я описал постом выше, цена вопроса 300$ но не 800...

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 11:37
Timin
Vincent писал(а):Никто ничего не нашептывал, у меня до этого был турбированый автомобиль на котом к третьему году эксплуатации турба начала дыметь. Делалось очень просто, снималась турба, отправлялась с суммой 300$ и в тот же день или через день приезжала такая же но отреставрированя. А с субару получилось совсем иначе... Просто в голове не укладывалось что турбу можно выкинуть. Тем более я забрал машину с сервиса в 2 ночи а через 4 часа выезжал уже в гейропу. Не до турбы мне было...


Ну вы по сути ее выкинули, когда не позаботились о том, чтобы забрать ее с СТО.
На любой станции всегда набирается масса ненужных старых запчастей и у хозяев иногда просто нет времени и желания разбираться рабочее оно или просто хлам. Поэтому часто все гамузом сплавляют на металлолом.
Не знаю точно что там и как было, конечно. Но мне кажется, если она для вас имела какую-нибудь ценность, можно было побеспокоиться о том, чтобы забрать ее с собой. Даже в 2 часа ночи.

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 11:44
Vincent
Antonio1 писал(а):ИМХО, если снятая запчасть не забрана и не было доп. договоренностей - значит, она владельцу не нужна и дальше СТО действует по своему усмотрению.
Иначе - хрень выходит, СТО должно хранить иногда мусор, в ожидании что хозяин спохватится в любой момент?
на одном знакомом СТО хозяин, он же мастер, собирает металлолом в углу и при случае сдает его проезжающим металл-хантерам ))))

Что мешало загрузить якобы ненужный хлам мне в багажник? Повторюсь, речь не идет о колодках стертых до метала, или резины протертой до корда...

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 11:59
airnes
Vincent писал(а):Что мешало загрузить якобы ненужный хлам мне в багажник? Повторюсь, речь не идет о колодках стертых до метала, или резины протертой до корда...

Что вы хотите чтоб вам тут написали? Что на СТО работают редиски? Если б вы попросили положить ту турбу в багажник, а они не положили - да, был бы косяк.
А так... Уехали на 2 недели, потом опомнились и теперь недовольство. "Считайте деньги не отходя от кассы" (с)

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 12:05
Анатолий Валерьевич
Тоесть Вы не оставляли запчасть на ответственное хранение ?

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 12:14
exigo
Развели санта барбару сранную на форуме, закрываю это говно :evil: